מקסימדיה פרסום חוצות בע"מ נ' שאפו תקשורת עסקית בע""מ

החלטה

המבקשת הגישה התנגדות לתובענה על סכום קצוב, אשר הוגשה ע"י המשיבה לביצוע במסגרת לשכת ההוצל"פ.

לטענת המבקשת, אשר נתמכת בתצהירו של המנכ"ל המשותף, מר נתן מור, ההזמנות של הפרסום בגינן תובעת המשיבה את המבקשת אינן מוכרות לו או למבקשת ואף לא נחתמו בהתאם לפרוטוקול החברה שכן מלבד חותמת החברה החתימה אינה מוכרת לו.

יתר על כן, לטענת המצהיר, המשיבה הציגה למבקשת את החשבוניות בגין עבודות הפרסום רק בשנת 2010 על אף שהעבודות הנטענות בוצעו לכאורה בשנים 2008-2009 וכידוע לו המשיבה עומדת על תשלום בגין עבודות הפרסום בתוך 60 ימים מיום ביצוע העבודה.

לטענת ב"כ המשיבה, הזמנות אלו סוכמו כדין ע"י עובדים של המבקשת כפי שהיה נהוג ומקובל בעבודה אל מול המבקשת ואף הציגה על כך תכתובות מיילים שבוצעו לטענתה ביחס להזמנות אלו, בין עובדי המשיבה לעובדי המבקשת.

כמו כן, לטענתה של ב"כ המשיבה, לא הציגה המבקשת כל מסמך בכתב לאימות טענותיה ועל כן המדובר בטענות בעל-פה שכנגד מסמך בכתב, דהיינו כנגד ההזמנות החתומות ע"י המבקשת ומשכך, אין לקבל את ההתנגדות.

ב"כ המבקשת השיבה כי בהתאם לפסיקה ניתן בשלב ההתנגדות לביצוע התובענה להציג טענות בעל-פה כנגד מסמך בכתב.

בהתאם להלכה הפסוקה כל אימת שבעל דין מצביע בתצהירו על הגנה אפשרית כנגד התביעה, ולו בדוחק, אזי תינתן לו הרשות להתגונן מפני התביעה .

אכן, טענות המבקשת, כפי העולה מתצהירו של המנכ"ל, וכפי שעלה מחקירתו, הינן טענות בעל –פה כנגד ההזמנות המאושרות בחותמת החברה , דהיינו טענות שבעל -פה כנגד מסמך בכתב ואולם בהתאם לפסיקת בתי המשפט, רשאית המבקשת להציג טענות שבעל -פה שכאלה כנגד המסמך שבכתב.

על ביהמ"ש לבחון בשלב זה של ההתנגדות האם קיימת למבקשת טענת הגנה אפשרית ואילו רק כאשר מתברר כי מדובר בטענות הגנה חסרות ממשות על פניהן, אשר מובילות להגנת בדים, רק אז תדחה ההתנגדות.

לאחר ששמעתי את הצדדים, מצאתי לקבל את ההתנגדות לאור קיומה של טענת הגנה אפשרית שיש למבקשת כנגד התביעה, בגין אותן הזמנות, אשר לטענת המבקשת אינן מוכרות לה ושחלף זמן רב מאז שלטענת המשיבה בוצעה אותה הזמנה, ומשלטענת המבקשת ביצוע הזמנות העבודה, נשוא התביעה, מכוחשות על ידה, בין היתר גם בשל אי זיהוי החתימה המצורפת לחותמת החברה.

יחד עם זאת, ומבלי לקבוע מסמרות בסיכויי ההגנה של המבקשת, מצאתי לנכון להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת מלוא סכום החוב, דהיינו, הפקדת סך של 26,248 ₪, אשר יופקדו במזומן לקופת ביהמ"ש בתוך 30 ימים מהיום.

במידה ואכן יופקד הסכום במועד, יקבע התיק לדיון בפני שופט בהליך של סדר דין מהיר וינתו על כך הוראות משלימות.

המזכירות תקבע את התיק לבדיקת הפקדה ליום ה- 3.7.2011.

ככל שלא יופקד הסכום במועד, אזי תדחה ההתנגדות והליכי ההוצל"פ ימשכו כסדרם.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד יעמדו ע"ס של 2,000 ₪ ויקבעו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"א, 01/06/2011 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם

הוקלד על ידי: מגי יחזקאל שייקביץ